南昌大学材料科学与工程学院院长王雨去世

南昌大学材料科学与工程学院院长王雨去世

新闻 2018-09-16 10:17:13

周边历来是中国推行国家战略的前沿地带,毫不夸张地说,中国的周边是大国中最复杂的。如果稳定不了周边,中国要想在全球范围内赢得战略主动就无从谈起。


那么如何看2017年的中国周边形势呢?应当说,从中国的角度看,它总的来说在朝积极方向走,我们作为一个崛起大国,与周围国家围绕相互适应的摸索又多了一些眉目。尽管有个别问题和危机一度或仍然很棘手,但中国崛起的战略稳定性进一步增加了。


最大的变化发生在南海和东盟方向。2016年底,南海局势就开始缓和,2017年极大巩固了这个态势。除了菲律宾、越南保持了同中国改善关系的势头,包括新加坡在内的其他东盟国家也更重视同中国发展关系,“南海行为准则”达成了框架协议。


南海是美日介入很深、介入杠杆也很多的地区,有着严重的潜在爆炸性。这个地区的局势大幅降温,北京的外交努力起了很大作用。中国崛起是事实,崛起的中国如何与周边国家打交道,外界该如何对待中国不断成长的实力,这些非常重大的命题在南海地区经历了磨砺,围绕它们的公约数有了一些艰难的积累。


在东北亚,中日关系终于走出低谷,形成重整两国相处态度和方式的新态势。从走入严冬到重新迎回一点春意,中日两国社会也都不可避免经历了许多思考,对于中日究竟该怎样处理两国在亚洲第一第二的实力关系,两国大概都多了一分冷静。


中韩关系从友好合作的巅峰跌入近乎对立的深渊,又因文在寅当选总统重回友好合作之路,这一切就像是在“做梦”一样。


中印在今年夏天出现洞朗对峙危机,两国最终和平化解了它,但是钉子从木板上拔出来,却留下了一个洞。那场危机既暴露了中印关系的脆弱,又显示了中国依靠实力逼退挑衅的能力,同时还反映了中印都不想在21世纪敌对的底线思维。印度的这一战略态度将对美日推动的“印太战略”如何构建内涵产生影响。


2017年中国周边的最大挑战是朝鲜半岛局势,美朝在中国家门口近乎失控的对抗暴露了中国塑造周边形势能力的局限。


这一年澳大利亚作为与中国没什么安全交集的国家突然围绕安全问题一再跳着脚指责中国,成为中国周边新的最突出的麻烦制造者。不过澳大利亚是中国“假周边国家”,它向中国发难与上面几个方向出问题相比,带给中国人的烦恼程度是不一样的。澳大利亚毕竟离得远,它在中国的议程中可以往后排。


中国的周边当然大得多,然而北部和西部都稳固了,当下急迫的问题和挑战都来自东、南几个方向。从上文的梳理中不难看出,中国2017年的周边外交得大于失,更重要的是,中国的得很多是触底反弹性质的,而对于失,我们适应力的形成速度越来越快,失的颠覆性冲击力几乎不再有。


周边问题今后恐怕还少不了,但是2017年的情况告诉我们,随着中国进一步崛起,我们解决、管控周边问题的资源在增多,周边问题的“自愈能力”也在增加。有些周边势力主动挑衅中国,但他们的极端政策很难持续,会有各种机缘将它们瓦解。


中国发展起来,使得一些潜在的周边问题被激活。然而必须看到,中国解决周边问题的最大力量源泉也是发展。周边问题是解决不完的,但只要中国保持强劲发展势头,那些问题的增长发酵就跑不赢我们驾驭全局能力的增长,中国的战略主动性就会不断有正盈余,而不是负亏损。2017年无疑是中国周边战略能力出现较大盈余的一年。



“老赖”的存在,“受害人”从来不仅仅是当事人。当判决执行举步维艰,受害者们小到当事人除了财产蒙受损失,还有精神上无休止的折磨;大到法院权威、公信力遭受质疑,司法公正的彰显失去了一个现实的支点。更有人说“执行难”就像是打了一张法律“白条”——“白条”打多了,伤的是法律应有的尊严,亏的是法治信誉的“储蓄”,最终诱发的是一些诸如“信访不信法”等社会问题。

这被称作华南虎的南非“留学”。按照这一项目的最初规划,野化成功后的华南虎应在2008年回归祖国。

提到近几年我国的追逃追赃工作,“百名红通”无疑是最高频的词汇。 “百名红通”是2015年4月下旬公布的,两年多时间,51人归案,国际社会看到了中国反腐败国际合作的成果,更看到了中国的决心。

一位军媒记者认为,部队应该联合地方有关部门加强监测监管,依法依规封停和删除一批“谣号”,从而减少谣言滋生和传播的温床。同时,部队也应该积极进军网络新媒体,培养一批自己的知名自媒体。

没有人口的生生不息就没有经济和文明的生生不息。要保证人口相对稳定,中国总和生育率(妇女平均生孩子数)需要达到2.3左右。但是2010年人口普查显示生育率只有1.18,如果继续下去,中国人口在2018年就有可能开始负增长,到2100年人口会下降至4.6亿人。青壮年劳动力人口的下降,将给社会保障带来沉重压力,为此适时调整计划生育政策已经是刻不容缓。


有人担心停止计划生育后会出现生育率反弹,建议“二胎过渡”。这是一种谨慎的观点,笔者并不认同,因为社会越来越发达,生育率也越来越低,“二胎过渡”未必能带来大规模的生育高峰。此前已经有不少国家和地区实行过“二胎方案”,大都未曾出现过大规模的补偿性生育高峰。例如,新加坡在1987年开始鼓励生育,但是生育率仅从1987年的1.62提升到1988年的1.96(只出现了一年的补偿性生育小高峰),1989年再跌回1.75,2002年之后只有1.2左右。伊朗于1989年提倡二胎,最多三胎,但生育率仍从1989年的5.2降到2005年的1.7;这些国家或地区甚至已出现对“提倡二胎”而后悔的想法。事实上,中国早在三十年前就开始在山西翼城、甘肃酒泉、河北承德、湖北恩施等地试点“二胎”,但是现在生育率均低于1.5。可见,中国不必为“二胎过渡”可能带来的生育高峰而过度担心。


退一步说,即便是放开计生政策调整带来一定的人口反弹,也未必是件坏事。纵观人类历史,出生率从来就不是平稳的,而出生高峰往往带来一定的经济繁荣。例如中国1963年出生人口是1961年的2.6倍,这轮1963年到1974年的出生高峰共出生3亿多人口,成为中国改革开放后经济腾飞的人口学基础。日本1947年出生人口是1946年的1.7倍,美国1955年到1965年平均每年出生人口415万,是20世纪30年代的1.7倍,这些发达国家均因为婴儿潮拉动消费,提供年轻劳动力,而迎来了二战后高消费、高增长的“黄金时代”。


2010年我国出生人口1300万,即使大规模调整计划生育政策,一举将生育率提升到2.2(实现难度其实非常大),也只出生2400万,不仅达不到印度目前的水平(2600多万),也低于中国1990年的水平(出生2800万)。而且这个补偿性高峰不会持续很长时间,生育率就会回落到1.7、1.6左右,并会沿着台湾、韩国的老路继续下降:由于社会经济发展,它们在鼓励生育的情况下,2010年的生育率分别只有1.15、0.895。


中国经济已经面临拐点,缺乏增长点。投资“造物”只相当于体外“心肺复苏”,可以短时拉动经济,但缺乏持续动力;而调整计划生育增加新生人口(“造人”)则会给经济装上一部起搏器,对于解决未来的劳动力不足和养老压力大难题,远比继续发展房地产和汽车业作用要大得多。最重要的是,这种拉动作用是可持续的,将推动中国今后几十年的经济增长。▲(作者是旅美学者)


本文由作者网络整理发布,如果涉及到你的权益,请联系作者好及时删除。文章仅代表作者个人观点,不代表本站立场。未经作者许可,不得转载。

南昌大学材料科学与工程学院院长王雨去世

新闻 最近更新: 2018-09-16

简介:“老赖”的存在,“受害人”从来不仅仅是当事人。当判决执行举步维艰,受害者们小到当事人除了财产蒙受损失,还有精神上无休止的折磨;大到法院权威、公信力遭受质疑,司法公正的彰显失去了一个现实的支点。更有人说“执行难”就像是打了一张法律“白条”——“白条”打多了,伤的是法律应有的尊严,亏的是法治信誉的“储蓄”,最终诱发的是一些诸如“信访不信法”等社会问题。