决战于当湖之巅 范西屏施襄夏演绎黑白传奇

决战于当湖之巅 范西屏施襄夏演绎黑白传奇

新闻 2018-09-16 09:55:02


今天(30日)外交部发言人陆慷主持外交部例行记者会。


问:据报道,美国驻华大使布兰斯塔德近日接受媒体采访时表示,中国不应当把限制从美国进口大豆作为报复措施。中方对此有何评论?


答:我知道布兰斯塔德大使来自美国重要的农业州。他关心美国农业产业者利益是完全可以理解的。事实上,最近我们也看到,美国国内因担心美国政府单边主义措施导致中美贸易关系恶化的还不仅仅是农产品行业。


至于中方是否应该拿大豆作为反制领域,我想大家必须清楚一点,那就是进行贸易和贸易战的区别在于,贸易是大家商量着来,而贸易战一旦开打,应战的一方只会根据自身利益和需要来决定反制的时间、方式和领域。


我们多次说过,中方不想打贸易战。同时,我们也多次表明过,如果被迫卷入贸易战,中方有底气、有信心维护好自身利益。我们希望美方决策者也认真聆听美国消费者和有关产业界的广泛呼声,仔细权衡单边主义举措对美方的利害得失,没必要非撞上南墙再回头。


钱鸣高,

袁诚家对辽宁省公安厅做出的赔偿决定并不满意,委托律师向公安部提出国家赔偿复议申请,共计6项内容,包括返还16家企业及企业正常经营所产生的收益26亿元,依法重新核算并赔偿申请人个人及企业钱款自侦查阶段违法查封、扣押、冻结之日起的利息损失,2.8亿元的银行筹集款及相关损失、利息等。

由此,中新南向通道与渝新欧,将西北与西南、中西亚、欧洲与东南亚、“新丝绸之路经济带”与“海上丝绸之路”连接起来,形成“一带一路”经西部的国际陆海贸易新通道。

1924年,单士元以小字辈的身份进入“清室善后委员会”。

院士是中国科技领域的最高荣誉,其本身更是科技工作者的杰出代表。然而,随着越来越多的院士出现在商业广告中,这一群体在人们心目中的形象正在受到损害。中国科学传播研究所一项新近的研究称,院士过度参与商业活动有利用“院士”头衔寻租的嫌疑,不利于良好的学术氛围的形成。


 该项研究汇集在“中国科学传播报告·2011”中,重点观察了2009年以来广告软文中的院士形象。广告软文指的是大量存在于大众媒体中,以新闻报道形式发布的广告。这种形式本身即具有一定的误导性和迷惑性,如果再有院士的权威性作支持,往往能产生更有利于商家的效果。


研究发现,医药类广告最爱拉院士作“虎皮”。研究以2009年南方某省都市报为例,该报全年共有18篇广告软文涉及中国两院院士。分析其主题,11篇院士软文是在卖药,4篇在卖食品,两篇在卖房子,还有1篇是教育类。在这些软文中,院士并非直接推荐产品,而是作为商品“科学性”的标签。


事实上,18篇软文中有5篇提及院士参加广告主举办的学术类会议;5篇提及院士参加广告主的研发和设计工作;4篇广告软文中广告主称产品或服务基于院士的某种理念或者技术;3篇广告软文引用院士所说的与产品有一定联系的言论;另有1篇广告软文引用院士的名称。


“在所有的广告软文中,院士都并非广告的直接宣传推销者,广告商家是在间接借用‘院士’的科学权威身份。对于普通读者而言,这样的广告软文极易产生‘院士做广告’的观感。”报告组织者、中国科协发展研究中心研究员詹正茂说。


研究认为,相较一般的广告,软文以新闻的形式发布并掺夹着“院士”的名字和言论等,容易让读者放松对广告的警惕,从而通过阅读软文内容了解甚至信任商品或者服务。


詹正茂指出,商家提及院士是一种有效的营销策略。院士代表了我国科学家的最高学术水平,享有很高的社会声望。“因此,院士的出现能够带来‘晕轮效应’,读者在对院士作出正面评价的同时,对商品或者服务持有正面态度。”


实际上,为了最大限度获得“晕轮效应”,商家的软文不免特别强调甚至夸张院士的学术地位、职务、声望等。然而,抬高甚至吹捧往往带来适得其反的结果,并且会连带伤害到院士自身。


研究指出,由于院士人数少、学术地位高,很多单位或企业在搞活动时请院士出席并许诺给予高额的“出场费”,许多企业为谋求经济利益利用邀请院士出席评审会议等机会借院士之名对产品进行虚假宣传,不但误导了消费者,也干扰了院士的日常科研活动。


“尽管在许多广告软文之中院士并非直接参与经济和广告活动,而是被动地被广告商利用加以宣传,但广告软文中出现的院士形象与商业利益、经济利益联系紧密,容易使得公众形成对院士的不良印象,认为院士利用头衔获得经济利益。”詹正茂说。

欢迎发表评论我要评论


微博推荐 | 今日微博热点(编辑:SN026)

本文由作者网络整理发布,如果涉及到你的权益,请联系作者好及时删除。文章仅代表作者个人观点,不代表本站立场。未经作者许可,不得转载。